Incautan bienes a ex fiscal en la gestión de Luis Martínez

Según las investigaciones, este caso forma parte de un expediente abierto contra una ex directora de la Corte de Cuentas de la República (CCR), que está siendo procesada por  favorecer auditorías que se realizaron al ex fiscal Luis Martínez y a Yanez. Los montos que fueron injustificados ascienden a más de $230,000.00 y corresponden a fondos institucionales.

Dic 15, 2022 | 0 Comentarios

Esta mañana, la Fiscalía General de la República (FGR) incautó dos inmuebles propiedad de Mauricio Antonio Yanes Morales, exgerente General del ministerio público, quien es acusado de incrementar su patrimonio por $229,911.36 durante su gestión 2012-2015 en la institución.

Con la incautación de los inmuebles, la FGR logra que Yanes Morales devuelva el monto con el que supuestamente se enriqueció.

Yanes Morales es procesado junto a otros exfuncionarios de la institución por Peculado, Lavado de Dinero y Activos y Asociaciones Ilícitas.

Según las investigaciones, este caso forma parte de un expediente abierto contra una ex directora de la Corte de Cuentas de la República (CCR), que está siendo procesada por  favorecer auditorías que se realizaron al ex fiscal Luis Martínez y a Yanez. Los montos que fueron injustificados ascienden a más de $230,000.00 y corresponden a fondos institucionales.

Uno de los fiscales asignados al caso, dijo que la acusación fue presentada en contra de Isabel Cristina Laínez de Pérez, en su calidad de Directora de la Dirección de Auditoría Tres, de la Corte de Cuentas de la República. Los delitos que le son atribuidos son: Incumplimiento de Deberes y Falsedad Documental Agravada.

Respecto al caso, detalló que la investigación está centrada en el periodo comprendido entre el 1 de agosto al 31 de diciembre de 2015, cuando se realizaron hallazgos y no cumplió con los procedimientos legales ya establecidos.

En el requerimiento, se detallan los gastos injustificados:

  • DEEMBOLSOS: de fondos realizados de la cuenta bancaria a nombre de “Fortalecimiento de Investigación“, sin documentación de respaldo o con simples recibos autorizados por el gerente general licenciado Mauricio Yanes y que los desembolsos se hicieron por compras realizadas con la tarjeta de débito asociada a dicha cuenta a nombre de Mauricio Yanes, el monto aproximado en gastos es por la cantidad de DIEZ MIL DÓLARES SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO PUNTO CUARENTA Y OCHO DÓLARES ($10,734.48); sin embargo, según documentación remitida de la Gerencia General de la FGR, los montos reconocidos a Mauricio Antonio Yanes Morales, como VIATICOS COMPLEMENTARIOS en el período comprendido del 01 de agosto a 31 de diciembre de 2015, suman la cantidad de DIECISIETE MIL CIENTO VEINTIOCHO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON DIECINUEVE CENTAVOS DE DÓLAR ($17,128.19).
  • COMPRA DE BOLETO AÉREO, SIN ACUERDO QUE LO AUTORICE en el que se consignó que  “Comprobaron una Misión Oficial, que el Gerente General autorizó el pago de boleto aéreo con destino a Montevideo, Uruguay, a nombre de una Asistente de la Dirección de los Intereses del Estado, por la cantidad de $1,409.38, correspondiente a la Orden de Compra 397/2015, en concepto de Misión Oficial por “Curso Función Notarial y Defensa de los Derechos del Consumidor”, en octubre de 2015, sin que exista Acuerdo que autorice dicha compra, ya que el Acuerdo N° 619 de fecha 21 de septiembre de 2015, emitido por el Fiscal General de la República, únicamente autorizó la designación de la persona asistente al evento, la licencia con goce de sueldo respectiva y el pago de gastos terminales por la cantidad de $80.00. No obstante, el Curso no beneficia la operatividad de la institución”.
  • Gastos relacionados con evento desarrollado en el Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO) para la elección de representantes del Consejo Fiscal, dichos recursos pudieron ser utilizados para satisfacer necesidades administrativas y operativas prioritarias de la entidad”, es decir, se estableció por los peritos que esos fondos fueron utilizados de forma indebida y que se debieron haber invertido en otras necesidades con prioridad para la función de la institución.

Directora de la Dirección de Auditoría Tres, de la CCR, no emitió el informe final relacionado a dichas deficiencias que debían calificarse como hallazgos, es decir realizó graves incumplimientos, lo cual motivó la acusación presentada este día.

En relación a los ex servidores públicos, quienes se apropiaron de los fondos públicos mediante el pago de viáticos complementarios, ya están siendo procesados en el caso denominado CORRUPTELA, a cargo de otro tribunal de esta jurisdicción.

Relacionado Noticias

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *