Van a audiencia diputados de Nuevas Ideas acusados de cohecho

En la audiencia solo se hizo presenta el diputado Gerardo Aguilar, mientras que su colega, el legislador José García, a través de las recientes reformas aprobadas, fue declarado ausente pero continuará el proceso por medio de un abogado particular.

Dic 20, 2022 | 0 Comentarios

La Cámara 1° de lo Penal de San Salvador realizó este lunes la audiencia preliminar contra los diputados de Nuevas Ideas, José Ilofio García y Gerardo Balmore Aguilar, quienes son acusados de cohecho impropio (soborno).

En la audiencia solo se hizo presenta el diputado Gerardo Aguilar, mientras que su colega, el legislador José García, a través de las recientes reformas aprobadas, fue declarado ausente pero continuará el proceso por medio de un abogado particular.

Los parlamentarios supuestamente habrían participado en una serie de reuniones con el fin de dividir la bancada de Nuevas Ideas, en la Asamblea Legislativa. Por ello la Fiscalía General de la República (FGR) tiene como principal prueba algunos audios en los que, supuestamente, figuran García y Aguilar, y el líder del movimiento PAÍS, Roy García.

El abogado de García, Ricardo Miranda, explicó que han presentado peritajes que demuestran que su cliente no se encontraba en los lugares de los cuales el Ministerio Público ha asegurado que se gestaron las reuniones.

«Se incorporó un peritaje que contiene un análisis de antenas en línea de tiempo, eso demuestra que mi defendido no participó en ninguna reunión que dice Fiscalía. Ellos dicen que hubo una reunión en el restaurante Los Tres Cerditos y en el Centro Comercial Plaza Venecia, ese día mi patrocinado no salió de Ilobasco, de donde reside», explicó el jurista.

El equipo defensor también alegaron que la adquisición de los audios podría incurrir en algún ilícito, pues deben ser obtenidos por autorización judicial.

«No se explica de donde vienen los audios, quienes los grabó, para que le capten comunicaciones, debe haber autorización judicial y procedimiento legal, a partir de la reforma del 2009 se puede, en este caso no hay explicación de cómo obtuvieron los audios, no puede admitirse esta prueba como tal porque se tiene que decir quien grabó, cómo grabó y si tenía autorización para grabar», añadió el abogado.

Relacionado Noticias

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *